我習慣了白色光少管的亮度，雖然黃色光管看起來好像高貴一點，有些朋友在新居裡較喜歡配上黃色光管，可我就是不習慣。

　　黃色燈泡光則光矣，不過我嫌其太耀眼，也不喜歡。

　　至於慳電膽嘛，我則嫌其光度暗了一些，總覺得有點不舒服、不習慣，故此從來沒有想過會採用，至於慳電膽比普遍光管能夠節省多少電費我則從來沒有去研究。

　　相信慳電膽一直無法普及，其中一個原因正是其亮度較暗的關係。 

　　政府突然提出每戶津貼一百元購買慳電膽，然後由電力公司加電費來收回成本，這種一刀切的政策，更能不鬧得天怒人怨呢？

　　我不用慳電膽，收了只能買慳電膽的一百元現金券沒有用，卻要多付了電費，雖然數目不大，可總是有點不服氣的感覺。

　　「如果真的實施這個政策我就慘矣！一百元頂多夠買四、五個慳電膽，可是我每個月要交萬多元的電費，雖然每度電只加價半仙，可我每個月要多付多少電費呢？」一位開酒家的朋友說。 

　　想來不無道理，慳電膽代替了光管，雖然可以省了一點電費，卻要家裡的冷氣機啦、暖氣機、雪櫃啦等等其他的家用電器來補貼，而所省下的光管電費可能根本抵不上一個雪櫃所增加的電費支出，那其他電器所增加的電費豈非益了電力公司？ 

　　想出這條計策者聰明則聰明矣，卻是笨計一條，這種影響每個家庭的民生政策，怎不令人群起而攻呢？

　　如今好啦，因此政策而讓傳媒找到了疑是利益輸送、官商勾結的痛腳，再順藤摸瓜，揭發多年來更多的「疑似」利益輸送，這回可真是得不償失，不知道該如何收場才好了。